卡梅倫提出懲罰敘利亞的議案，意外地被否決，這一跤跌得結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)，使得卡梅倫在國(guó)會(huì)甚至世界舞臺(tái)上顏面無存，更可能影響后年?duì)幦∵B任的機(jī)會(huì)。
卡梅倫這次可說棋差一著。他一心想跟美國(guó)聯(lián)手出擊，明知保守黨內(nèi)反對(duì)聲音不小，仍召集正休會(huì)的下議院緊急復(fù)會(huì)，以為只就“懲罰”原則表決而非直接支持出兵，可望得到在野工黨議員的支持，壓住保守黨反對(duì)聲浪。
豈料算盤打不響，縱使他在議會(huì)內(nèi)慷慨陳辭，工黨議員還是不合作，加上保守黨和執(zhí)政聯(lián)盟拍檔自民黨共有多達(dá)39人倒戈，終令卡梅倫的提案以13票之差被否決。
有工黨議員則在下議院內(nèi)大叫“辭職”，但首相府消息人士指卡梅倫沒有這打算。學(xué)者也說卡梅倫“罪不致死”。
事實(shí)上，卡梅倫在國(guó)會(huì)上的表現(xiàn)相當(dāng)好，然而，跟英國(guó)多數(shù)民眾一樣，許多后座保守議員已不愿意卷入到敘利亞內(nèi)戰(zhàn)中。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影仍深深籠罩著英國(guó)。當(dāng)年國(guó)會(huì)授權(quán)所依據(jù)的情報(bào)事后被證明存在問題。
英國(guó)媒體分析稱，卡梅倫錯(cuò)誤在于，在巴沙爾的罪行證據(jù)被采集到和公開之前，卡梅倫就匆忙采取了行動(dòng)。法國(guó)同樣也在考慮軍事行動(dòng)，但國(guó)會(huì)的辯論定在了下一周。
在國(guó)會(huì)給予的挫敗感和擔(dān)憂違背了民意失去民心的憂慮中，卡梅倫立刻表態(tài)，英國(guó)不會(huì)參與到任何針對(duì)敘利亞的軍事打擊行動(dòng)中了。然而國(guó)會(huì)實(shí)際上并沒有真正投票反對(duì)軍事行動(dòng)；它只是還沒有授權(quán)。
他這種條件反射的做法意味著，即使聯(lián)合國(guó)觀察員的確發(fā)現(xiàn)了有信服力的證據(jù)，英國(guó)也不會(huì)再加入到懲罰敘利亞的同盟中了。哪怕巴沙爾發(fā)起了新的攻擊，英國(guó)能做的也只有旁觀?？梢赃@么說，是卡梅倫對(duì)形勢(shì)的失當(dāng)處理將給予了巴沙爾“救助”。
如今，卡梅倫在國(guó)內(nèi)和國(guó)外的權(quán)威下降得非?？?。不光是沒能獲得國(guó)家的支持，他甚至沒辦法控制自己的黨派了。英國(guó)所謂的“與美特殊關(guān)系”也受到了打擊。
英國(guó)不應(yīng)該把自己置于“美國(guó)干什么，英國(guó)就立刻跟隨上”這樣一種位置上。政府的行為應(yīng)充分公正地考慮自己的國(guó)家利益。但過去幾天發(fā)生的事情是，英國(guó)――或者，至少卡梅倫――給自己塑造了不可靠的形象。這對(duì)英美盟國(guó)關(guān)系的損害到底有多大還有待觀察，但很難被忘記是肯定的了。
【本網(wǎng)責(zé)編 胡驍】
http://m.ssscomputing.com/uploadfile/2013/0906/thumb_150_105_20130906092917264.jpg
|
