|
1944年開羅會(huì)議上中（蔣介石）、美（羅斯福）、英（丘吉爾)三國首腦合影（資料圖）
新華網(wǎng)北京12月1日電 （記者 朱永磊）“日本以《開羅宣言》不具備法律效力來質(zhì)疑《開羅宣言》的國際法效力，是講不通的。因?yàn)樵谝话愕膰H法教科書中，公約、條約、宣言、公報(bào)等都屬于廣義的條約，有其法律效力。”11月29日，在《開羅宣言》發(fā)表70周年來臨之際，中國社科院日本研究所副所長、研究員高洪在接受采訪時(shí)表示。
1943年12月1日，世界人民反法西斯戰(zhàn)爭走向勝利之際，中、美、英三國在埃及首都共同發(fā)表《開羅宣言》，確立了對(duì)日本的侵略罪行以及戰(zhàn)后對(duì)日本的處理。1945年7月26日，三國首腦又共同發(fā)表《波茨坦公告》，再次明確宣告《開羅宣言》所規(guī)定的條款必須實(shí)施。
其中，《開羅宣言》規(guī)定，日本所竊取的中國領(lǐng)土如東北、臺(tái)灣及澎湖群島等應(yīng)歸還中國，其中當(dāng)然也包括日本利用甲午中日戰(zhàn)爭之機(jī)竊取的釣魚島。在國際社會(huì)，《開羅宣言》也早已成為戰(zhàn)后處理日本相關(guān)問題、建立國際新秩序的國際法準(zhǔn)則。
然而，戰(zhàn)后的日本一直存在否定 歷史、否定《開羅宣言》精神的思想。近年來，其國內(nèi)右翼勢力更是動(dòng)作頻頻，不斷公開挑戰(zhàn)《開羅宣言》的法律地位。安倍晉三政府上臺(tái)以來，也公然縱容極端民族主義勢力抬頭，不僅繼續(xù)否定 歷史，還試圖通過修憲等方式竭力擺脫《開羅宣言》的束縛，突破戰(zhàn)后國際秩序。
因此，《開羅宣言》在日本各界遭受刻意冷落，甚至狡辯《開羅宣言》無非就是三個(gè)國家領(lǐng)導(dǎo)人的一個(gè)宣言，不能等同于國際法。還有日本右翼學(xué)者一再聲稱，日本并未在《開羅宣言》上簽字，不具備法律效力。高洪強(qiáng)調(diào)，這些立場從根本上都站不住腳，因?yàn)樵趪H法當(dāng)中，宣言或者以公報(bào)形式公布出來的宣言都被視為國際條約。此外，《開羅宣言》已經(jīng)經(jīng)過《波茨坦公告》以及《日本投降書》的確認(rèn)，所以它確實(shí)有國際效力，對(duì)日本也當(dāng)然具有法律效力。
【本網(wǎng)責(zé)編 胡驍】
http://m.ssscomputing.com/uploadfile/2013/1202/thumb_150_105_20131202123130112.jpg
|
