當(dāng)美國警察槍殺黑人，抗議游行導(dǎo)致宵禁，這樣的事情一次又一次發(fā)生，它在美國到底意味著什么？說實話，中國人基本上是看不明白的。不是因為淺薄，而是文化和法律相差太大。
先看一個最新案例。9月20日下午，警察在美國北卡州夏洛特市追捕一名逃犯，與一名黑人相遇，他當(dāng)時坐在車?yán)?。警察要求他下車，他舉著手從車?yán)锍鰜?，隨后警察開槍，這個叫斯科特的43歲黑人男子被打死。之后當(dāng)?shù)睾谌丝棺h游行，發(fā)生騷亂，有人被打死，當(dāng)局宣布進入緊急狀態(tài)。
同此前眾多類似案件相似，（白人）警察與（黑人）民眾是沖突的兩方，警察堅稱當(dāng)時受到安全威脅，依法開槍，執(zhí)法正當(dāng)，抗議者則認(rèn)為僅僅因為對方是黑人，才被警察故意開槍打死。就如同斯科特的家屬說，他從車上下來是手里舉著書，警察卻認(rèn)為是槍，到底是槍還是書，偏偏警方的錄像上無法確證，可以確定的是，警察是白人，死者是黑人。因此問題就從是書還是槍，轉(zhuǎn)移到是黑人還是白人，這是沖突的真正癥結(jié)之一。
這種種族問題，美國人也不否認(rèn)，是從有美國歷史就開始有的問題。不同的是，在馬丁·路德·金的時代，情況相比亞伯拉罕·林肯的時代已有進展，起碼黑人可以上街去爭取人權(quán)，相形之下今天的黑人情況又有進展，他們中間一些人可以到達美國社會的頂端，比如總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬。但是嚴(yán)峻的現(xiàn)實是，幾乎無人否認(rèn)在美國社會依然是分層的，至少因為法律規(guī)定和輿論敏感，誰說在嘴上誰就犯忌，共和黨總統(tǒng)候選人特朗普除外，他刻意要在種族問題上扎出血，通過激化沖突拉取選票。
美國的種族問題有多嚴(yán)重？在紐約曼哈頓，全美國的宇宙中心，如果你走進任何一所公立小學(xué)，都會注意到學(xué)生的比例極不平衡，有色人種居多，白人孩子是少數(shù)，那么白人孩子都去哪里了呢？他們大多去了收費超出公立的私立學(xué)校，就是我們中國人說的貴族學(xué)校。同樣在曼哈頓還有一些學(xué)校，往往是教會學(xué)校，那里面幾乎全是有錢或有勢的白人家庭的孩子，黑人孩子鳳毛麟角。這是公然的社會現(xiàn)象，人們也都習(xí)以為常?？墒牵?dāng)社會在最基礎(chǔ)的教育上就出現(xiàn)種族的“物理隔離”時，即便法律不斷完善、社會不斷追求平等和公正，社會和族群的分離和對立也不會徹底消除。
沖突的另一個癥結(jié)就是關(guān)于槍支。當(dāng)美國老百姓持槍走在街上，當(dāng)隨便一個人可能舉槍危及他人生命，我們會對此感到困惑。盡管美國人都清楚開槍太容易，這是美國槍案頻發(fā)、警民沖突的一大肇因，但是持槍權(quán)利關(guān)乎憲法，關(guān)乎文化。第一批乘坐“五月花號”到達北美大陸的歐洲移民依靠槍才得以在這片土地上落地生根。在猛獸和印第安土著的包圍中，槍成為安身立命的工具和象征。所以，美國權(quán)利法案第二條這樣規(guī)定：一支受規(guī)范的武力乃確保自由國家之安全所必需，人民持有及攜帶武器之權(quán)利不可受侵犯。所以，在美國談槍，特別是政客們，就得十分小心，稍有不當(dāng)不但會失掉選票，還會被打上標(biāo)簽難以脫身。
而當(dāng)種族矛盾和持槍爭議對撞，沖突只會激化。很難一個個確定警民沖突時雙方的心態(tài)，但一定都存在兩種心態(tài)：一是極度的不安全感，二是相互極度的不信任。嚴(yán)峻的現(xiàn)實是，這種沖突并未可以用法律或者道德化解那么簡單。當(dāng)政治觀察家尤金·魯賓遜在《華盛頓郵報》上指責(zé)說，在美國槍支權(quán)利只屬于白人，他只是順從了一個主流狀態(tài)，那些警局里的白人警察一定會內(nèi)心憤怒地拒絕這樣的說法，他們甚至可以給出一個事實，那就是關(guān)于美國黑人的犯罪率有多高的數(shù)據(jù)。但他們并不能就此向社會辯解，因為這觀點將被定義為“種族歧視”。
所以，歧視是相互的，不在于族群的寡眾。沖突來自雙方，很多時候難辨是非。這絕非美國獨有，而是人類社會行至當(dāng)下的必然困境，所有人都在其中，不是看客。走出這困境，既漫長，且艱難。（夏文輝）
http://m.ssscomputing.com/uploadfile/2016/0926/thumb_150_105_20160926101904270.jpg
掃描二維碼關(guān)注
延吉新聞網(wǎng)官方微信公眾平臺
 |
