全國(guó)兩會(huì)剛剛閉幕，接連傳出打虎消息——遼寧省人大常委會(huì)副主任王陽(yáng)涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)，目前正接受組織調(diào)查。
對(duì)于又一個(gè)副省級(jí)干部落馬，我并沒有太大的興趣，包括王陽(yáng)搭上了遼寧省委原書記、省人大常委會(huì)原主任王珉，實(shí)現(xiàn)了“三年三連跳，升任副部級(jí)”，也沒有太多特別之處。我更感興趣的是新聞中披露的一條“花絮”：王陽(yáng)的女兒畢業(yè)3年就升任副處級(jí)干部。正是這條“花絮”，讓幾年前被隱沒的一樁公案真相暴露，讓人既大吃一驚，又恍然大悟。
據(jù)披露，2011年曾有網(wǎng)帖爆出，24歲女生王圣淇被提拔為遼寧石油化工大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院副院長(zhǎng)。該大學(xué)是廳級(jí)單位，一般人需工作9年才能達(dá)到該級(jí)別，當(dāng)事人從工作到被提升不足3年。“火箭速度”引發(fā)了各種猜測(cè)，有網(wǎng)友稱王圣淇正是王陽(yáng)的女兒，后據(jù)稱有媒體調(diào)查證實(shí)了此事。
現(xiàn)在看來(lái)，王圣淇確實(shí)是時(shí)任鞍山市長(zhǎng)的王陽(yáng)的女兒了，但并非“媒體調(diào)查證實(shí)了此事”，而是針對(duì)網(wǎng)友提出的懷疑，最后卻以官方的否認(rèn)而作結(jié)。
讓我們“穿越”到2011年，看看當(dāng)時(shí)的輿論風(fēng)潮：有網(wǎng)友發(fā)帖稱，1986年出生的女孩王圣淇，2008年開始工作，2010年7月便被提拔為遼寧石油化工大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院副院長(zhǎng)。王圣淇的升遷路引發(fā)了網(wǎng)友的種種猜測(cè)，有網(wǎng)友稱王圣淇為某市長(zhǎng)千金。遼寧石油化工大學(xué)一名自稱是紀(jì)委監(jiān)察室工作人員的“劉老師”接受媒體采訪時(shí)表示，王圣淇的任命，是嚴(yán)格按照干部選拔任用工作條例的規(guī)定來(lái)的，公示期間沒有人反映情況，王現(xiàn)在已經(jīng)在任，屬于中層干部，副處級(jí)。此外，劉老師否認(rèn)了網(wǎng)傳王是某市長(zhǎng)女兒的說(shuō)法，其對(duì)王圣淇的評(píng)價(jià)是“雖然年輕，但政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)素質(zhì)比較強(qiáng)”。
現(xiàn)在看來(lái)，遼寧石油化工大學(xué)是說(shuō)謊了，那個(gè)否認(rèn)王圣淇為某市長(zhǎng)女兒的劉老師是說(shuō)謊了。事實(shí)上，這次回應(yīng)也成為我多次提及的一個(gè)反面典型：官方回應(yīng)公眾質(zhì)疑不能“一否了之”，而應(yīng)該用真實(shí)情況去推翻虛假傳說(shuō)，否認(rèn)王圣淇為某市長(zhǎng)女兒，只要直接說(shuō)出其父親的真實(shí)身份就行。而回應(yīng)者只是否認(rèn)社會(huì)傳說(shuō)，卻不說(shuō)出其父親到底是干什么的，這正是我們覺得背后有鬼的證據(jù)?，F(xiàn)在果然證實(shí)5年前的回應(yīng)是說(shuō)謊，也證實(shí)我們從邏輯上不相信當(dāng)?shù)毓俜降幕貞?yīng)是完全正確的。
真相終于暴露，人們卻一點(diǎn)也高興不起來(lái)，反而有更多的悲哀和失望。人們既看到了官員為子女謀取特權(quán)的事實(shí)，更看到這種事實(shí)能夠隱瞞成功，逃避監(jiān)督，拒絕信息公開。如果不是王陽(yáng)今天落馬，他們?yōu)E用特權(quán)的真相就可能永遠(yuǎn)被隱瞞下去。當(dāng)真相終于暴露之后，我們?nèi)匀恍枰橐徊椋?dāng)初是誰(shuí)隱瞞了真相，是那個(gè)劉老師，還是遼寧石油化工大學(xué)？他們是受到的王陽(yáng)的指令，還是主動(dòng)為官員腐敗打掩護(hù)？應(yīng)該查清事實(shí)，按照《政府信息公開條例》追究責(zé)任，讓向公眾隱瞞信息的責(zé)任人付出代價(jià)。
現(xiàn)在還應(yīng)該倒查，當(dāng)初王圣淇工作三年就當(dāng)上副處長(zhǎng)，究竟是否符合規(guī)定和程序？有理由相信，當(dāng)時(shí)身為鞍山市市長(zhǎng)的王陽(yáng)，肯定利用職權(quán)施加了自己的影響力，如果王圣淇的任用是完全正確的，為什么卻要向公眾隱瞞其父親是市長(zhǎng)的真相？可見這里存在見不得人的勾當(dāng)，可見是市長(zhǎng)確實(shí)為女兒的提報(bào)發(fā)揮了作用。如果證實(shí)王圣淇的提拔與市長(zhǎng)父親的權(quán)力有關(guān)，也應(yīng)該“打回原形”，回到最初的職務(wù)，同時(shí)追究提拔者的責(zé)任。（常青村） http://m.ssscomputing.com/uploadfile/2016/0318/thumb_150_105_20160318010108972.jpg
|
