什么叫常識，就是一個理性的人來說是合理的知識，即“日常知識” 。
在四川省成都市紀(jì)委近日召開的十二屆六次全會上，一位特邀監(jiān)察員對崇州市委書記趙浩宇發(fā)問:“書記，你真的只有一套房子嗎?”趙浩宇回答:“我確實只有這一套房，組織可以核查。”
你信嗎？估計與會現(xiàn)場大多數(shù)人心里都存有疑慮，至少從此事件引發(fā)社會輿論聚焦即可知。那么，一個官員到底擁有多少套房子才合適呢？
翻閱近年來官員與房子有關(guān)的新聞，無論是坐擁上百套房產(chǎn)的高官，還是擁有豪華別墅的小官，甚至占地千傾的村官，雖然最終都落了馬、受了審，但在民眾心里，已經(jīng)構(gòu)成了一個“日常知識”：官員無房即河里無水。這種常識的產(chǎn)生，有以點概面之偏激，但又無可推翻之理據(jù)。
還記得廣州那位“六百帝”嗎?當(dāng)時貴為市委書記，他還說自己“工作了二十多年沒買房”只好花600元租房呢。身無分文、居無住所之“清官”落馬之前，大會小會倡導(dǎo)廉政清風(fēng)、崇尚為官一任造福一方之理想，一旦落馬，其背后藏著的巨額財富卻足以讓人咋舌。還記得南京市市長季建業(yè)嗎，他在采訪中說，他本來一直想勤勤懇懇、踏踏實實做人，做一個清白的好官。結(jié)局如何？最后也是一步步滑入貪腐泥沼?；仡櫬漶R之官員，如季建業(yè)者還少嗎？
崇州市委書記，身居要職，面對現(xiàn)場的質(zhì)疑，坦然宣稱“我確實只有這一套房”時，無論是與會人員還是社會輿論，腦海中首先閃爍的不是認(rèn)同，而是在真與假之間的徘徊。誰來為其作證？是一道標(biāo)準(zhǔn)性的常規(guī)一問一答題，還是答案永遠(yuǎn)在官員自身的坦然中？
從嚴(yán)治黨、依法治國，兩者是相輔相成的。社會前進到如今，經(jīng)濟發(fā)展如斯，百姓安居樂業(yè)，又豈能讓公仆受苦受罪？當(dāng)這位書記肯定地回答“僅有一套60多平方米的房子”時，相信，很多民眾內(nèi)心是不安的，這種不安來自于兩點，一是感動于書記的真誠和坦誠，為自己生存環(huán)境有如此勤政為民的官員而自豪，另一點是切實的質(zhì)疑和徘徊，想否定自己內(nèi)心對此存在的疑慮，但又找不到證實的出口。
所以，社會輿論糾結(jié)于官員到底有多少套房子才合適背后是對官員監(jiān)督的焦慮，有法有規(guī)，但很難成為共識，百姓對于官員的真實信息更是無從查看。當(dāng)民眾獲取信息渠道有限，“六百帝”類“清官”屢落馬案件頻出時，民眾的神經(jīng)也就變得越來越脆弱，選擇性質(zhì)疑也就成為常識。
歸根結(jié)底，官員到底有多少套房子才合適，落腳點還在官員財產(chǎn)公開，唯有信息公開才是讓陽光普照的唯一途徑，當(dāng)民眾對官員信息知情面越寬，很多問題和疑慮也就自然消除，選擇性質(zhì)疑也會變成選擇性信任。
稿源：荊楚網(wǎng)
http://m.ssscomputing.com/uploadfile/2015/1217/thumb_150_105_20151217025039707.jpg
|
