“求求你們把我們的事向媒體報道”，與“偷雞腿媽媽”劉燕的女兒同在一個病區(qū)的王玉琴用渴望的眼神看著記者。這位來自安徽農(nóng)村的母親和劉燕一樣，有兩位患嚴重腎病的女兒。（6月13日澎湃新聞）
一夜之間，劉燕的女兒收到數(shù)十萬社會捐款，王玉琴認為這樣的幸運是“報道”出來的。確實，同樣的苦難，相似的問題，有些時候若沒有一些吸引眼球的“苦點”“困點”，就不容易被關(guān)注。所以我們時常會看到“農(nóng)民工露宿街頭討薪”，父母為患兒籌醫(yī)療費充當“人肉沙包”之類的“策劃”。這都是出于無奈，也都能得到公眾的理解。至于說，公眾更容易在看到一些“苦點”“困點”后伸出援手，心理學(xué)上也有合理解釋，畢竟，“見”到與見不到的感受是大不一樣的。我們“見”到了一位媽媽為患病女兒“偷雞腿”，但沒見到“沒有偷雞腿”的另一些媽媽——她們其實也處在和“偷雞腿媽媽”相似的困境與苦難之中，結(jié)果她們的結(jié)局卻大不相同。這種情況既很正常，卻又不能不讓人感嘆冷熱不均的“不公”。另一位媽媽王玉琴“求報道”，媒體也如實報道了，相信這一家的困境也會得到社會愛心的關(guān)注。但我估計，因為不具有“偷雞腿媽媽”那樣的看點，不論關(guān)注度還是受捐情況，很可能都遜于前者。
因媒體效應(yīng)而獲捐助，引來病友母親也來求報道、求關(guān)注，這件事所提出的問題，同樣應(yīng)該受到關(guān)注。完善大病醫(yī)保機制，當然是最有效的路徑。王玉琴兩個患白血病的女兒中，大女兒已經(jīng)開始享受大病醫(yī)保，報銷比例達到85%，但小女兒還不夠條件。大病醫(yī)保條件能否再放寬一些？很多人都會給出這樣的建議。提高醫(yī)保待遇，需要政府增加投入。而未來一定時間內(nèi)，中低收入家庭出現(xiàn)這種情況，恐怕還是離不開社會捐助。公眾捐助很難做到愛心“均等化”，那些擁有官方背景的公益組織，以及民政機構(gòu)，就有義務(wù)在這方面發(fā)揮更多的作用。除了合理支配公益資源，還應(yīng)積極聯(lián)合媒體、網(wǎng)絡(luò)愛心人士以及相關(guān)社會組織，為類似“偷雞腿媽媽”和她們的病友一樣的困難家庭提供各種方式的“報道”，讓社會愛心關(guān)注到更多角落。
“偷雞腿媽媽”一家的幸運，與病友的“不幸運”，某種程度存在一個“信息不對稱”的問題，但這個問題不能靠“偷雞腿”或其他方式的“策劃”解決。“偷雞腿”總歸是不能提倡的；策劃太多了，公眾關(guān)注度會因邊際遞減而疲勞，最終受傷的是“社會愛心”。而如何維系“偷雞腿媽媽的幸運”這種社會正能量，官方機構(gòu)與相關(guān)社會組織應(yīng)該有更多的作為。(馬滌明)
http://m.ssscomputing.com/uploadfile/2016/0616/thumb_150_105_20160616041816544.jpg
掃描二維碼關(guān)注
延吉新聞網(wǎng)官方微信公眾平臺
 |
