|
■
■
■
■
■
■
|
桶裝水質(zhì)量為何如此之“水”？ |
桶裝水質(zhì)量為何如此之“水”？ |
| 2014-05-09 作者：鄧海建 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
5月6日，國家食品藥品監(jiān)督管理總局召開新聞發(fā)布會，通報了小麥粉等11類食品監(jiān)督抽檢情況和餐飲服務(wù)食品安全監(jiān)督抽檢信息。抽樣監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，抽檢2846批次瓶（桶）裝飲用水樣品中，不合格樣品數(shù)為340批次，不合格樣品率為11.9%。
一成多的桶裝水質(zhì)量堪憂，這在水質(zhì)安全事件時有發(fā)生的當下，確實令人警醒。不久前，蘭州水污染事件、武漢水污染事件爆發(fā)，桶裝水與瓶裝水一度被瘋搶。但如果包裝水本身就不是最后一方凈土，其間的質(zhì)量懸疑，無疑會讓城市飲用水安全現(xiàn)狀雪上加霜。
2014年2月19日，浙江嘉興市海鹽縣與海寧市兩地的部分學(xué)校，因飲用不潔桶裝水，連續(xù)出現(xiàn)了多名學(xué)生嘔吐腹瀉情況。時隔兩個月，桶裝飲用水再次登上輿論黑榜：廣州市食安辦發(fā)布了第九期食品安全信息，在30批次不合格食品中，13批次都是桶裝飲用水，其中廣州市裕龍山泉水有限公司生產(chǎn)的甘龍牌飲用天然凈水，菌落超標高達3100倍。從廣州到全國，桶裝水質(zhì)量顯然不只是“有點水”而已。
從標準來看，制度設(shè)計也沒閑著?，F(xiàn)有的4個行業(yè)標準并無缺位，《瓶裝飲用純凈水》GB17323-1998、《瓶（桶）裝飲用純凈水衛(wèi)生標準》GB17324-2003、《瓶（桶）裝飲用水衛(wèi)生標準》GB19298-2003和《飲用天然礦泉水》GB8537-2008。近日，衛(wèi)計委發(fā)布的包括《包裝飲用水》等14項食品安全國家標準征求意見稿中，還做出了更多適時的調(diào)整。從職能監(jiān)管來看，權(quán)力部門也在持續(xù)發(fā)力。今年3月31日，食藥監(jiān)管總局還向各地下發(fā)了加強大桶水質(zhì)量安全監(jiān)管的通知。那么，為什么桶裝水質(zhì)量還會如此之“水”？
論說到底，恐怕還是三個方面的原因：一是各地桶裝水水質(zhì)監(jiān)測力度不一。一線城市建立了常態(tài)水質(zhì)檢測機制，而中小城市乃至基層，在市場監(jiān)管、水質(zhì)檢測方面或存在不小的問題。譬如用PET飲用水桶代替PC飲水桶，甚至成為不少地方的明規(guī)則。二是工商等部門對各種“問題水廠”整治乏力，以至于桶裝水企業(yè)敢于叫囂：“水的價格跟水無關(guān)，貼什么商標就什么價”，甚至一樣水愣是整出5個不同的品牌。三是行業(yè)門檻低，加之渠道失控，小作坊式桶裝水和合格桶裝水很難靠肉眼來分辨，消費者取證維權(quán)困難。在桶裝水產(chǎn)業(yè)鏈上，“李鬼”遲遲不被重罰，也無異于縱容了各種水質(zhì)亂象的繁衍。
在水污染與水短缺的現(xiàn)實面前，桶裝水的質(zhì)量更是關(guān)乎社會穩(wěn)定與健康安全。一個共識越來越清晰：若沒有嚴苛的標準與執(zhí)行，桶裝水在儲藏、經(jīng)營、配送等環(huán)節(jié)都可能存在安全隱患。好在桶裝水終究不比霧霾天，只要職能監(jiān)管專業(yè)一點、盡心一點，食品安全就不至于要橫加一個“水患”。
【本網(wǎng)責編 付亞男】
|
| 相關(guān)熱詞搜索： |
| 上一篇：智能手機面臨風險 |
| 下一篇：信用體系不妨多一些“人性光輝” |
延吉新聞網(wǎng)版權(quán)與免責聲明：
凡本網(wǎng)注明“來源：延吉新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)均屬延吉新聞網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將依法追究責任。 |
|
|
|
