■當(dāng)城鎮(zhèn)化率達(dá)到一定程度時,引領(lǐng)樓市前行的不是行政機(jī)構(gòu)遷移的力度,也不是樓宇本身的高度,而是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的熱度
最近,北京通州商品房庫存量創(chuàng)過去18個月以來的新低,開始實施史上最嚴(yán)限購了。據(jù)說有開發(fā)商連夜坐地起價,揚(yáng)言通州房價“奔四迎五”指日可待。在這些開發(fā)商眼里,“行政副中心”似乎給樓市送上了新賣點。然而,行政部門搬遷到哪里,哪里的房價就一定會暴漲嗎?
行政部門搬遷常被視為樓市升溫的助燃劑,但樓市漲跌根本上還是由人口規(guī)模與土地供給決定的。從理論上講,在土地規(guī)劃已經(jīng)明確供應(yīng)量受限的情況下,行政部門及事業(yè)單位的搬遷可能會帶來新的人口聚集,從而帶動房價上漲。然而,從現(xiàn)實中看,行政機(jī)構(gòu)遷移并不是樓市暴漲不跌的保證書。人口流動雖然受行政機(jī)構(gòu)遷移的影響,卻并不總是以其為中心。從近幾十年我國城鎮(zhèn)化實踐看,以行政機(jī)構(gòu)搬遷為契機(jī)打造的新城,有不少也是“虛火一場”。鄂爾多斯康巴什新區(qū),在喧囂過后就經(jīng)歷了房價腰斬,成了著名的“鬼城”,蕭索至今。
噱頭從來都不是支撐樓市健康發(fā)展的堅實基礎(chǔ)。不僅是政府搬遷,這些年,樓市炒作的噱頭不一而足,從高鐵開通到新區(qū)設(shè)立,行政規(guī)劃“大動作”總能引發(fā)一輪樓市火爆??墒?,這其中新城變空城的也不在少數(shù)。今年7月末,我國辦公樓和商業(yè)營業(yè)用房待售面積分別增加98萬和136萬平方米,增量分別是6月末的2.8倍和近1.3倍。非住宅地產(chǎn)的持續(xù)蕭條正是不少新城、新區(qū)“未興先衰”的縮影。而這樣的新城、新區(qū),即便住宅銷售良好,恐怕也是一座死氣沉沉的“睡城”。
經(jīng)濟(jì)活動,特別是產(chǎn)業(yè)與商業(yè)的繁榮,才是城市的主心骨,“城市”一詞,“城”即防御的土墻,“市”則指買賣場所。人因市聚集、定居,最終需要城的保護(hù),這才是城市的本意和本質(zhì)所在。一座新城能吸引多少人口,可能受其環(huán)境質(zhì)量、教育資源、醫(yī)療保障、生活便利性等諸多因素影響,但一座新城能容納多少人口,其創(chuàng)造就業(yè)的能力才是至關(guān)重要的。繁榮的工商業(yè)創(chuàng)造充分的就業(yè),帶來可持續(xù)的消費(fèi)與稅收,支撐起城市的良性運(yùn)轉(zhuǎn),讓其散發(fā)勃勃生機(jī)。
特別是隨著城鎮(zhèn)化的快速推進(jìn),舊城改造與自住房購置已漸入尾聲,要打造活躍的城市“副中心”,必須以產(chǎn)業(yè)立命。像從破敗郊野發(fā)展成金融貿(mào)易中心的上海浦東,就是典型案例。過去上海人常說,“寧要浦西一張床,不要浦東一間房”,而現(xiàn)在,不僅浦東住宅變金貴了,去年浦東的寫字樓平均租金也超越了浦西。可見,引領(lǐng)樓市前行的不是行政機(jī)構(gòu)遷移的力度,也不是樓宇本身的高度,而是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的熱度。換言之,產(chǎn)業(yè)的熱度決定了置業(yè)的熱度。
今天,我們依然面臨一億人進(jìn)城的考題。“攤大餅”式的城市建設(shè)已廣受詬病,打造“副中心”式的衛(wèi)星城市無疑是中國特大城市轉(zhuǎn)型升級的必由之路。這些“副中心”可能以行政機(jī)構(gòu)搬遷等緣由起始,但最終只能因業(yè)而興。我們期待眾多的衛(wèi)星城鎮(zhèn)都不再重蹈康巴什新區(qū)的覆轍,而能再傳產(chǎn)業(yè)興區(qū)的“浦東佳話”。 http://m.ssscomputing.com/uploadfile/2015/0824/thumb_150_105_20150824084525949.jpg
|