“老人摔倒訛詐警察”該不該“赦免”？

背景：福州晚報(bào)報(bào)道，民警遇見老人摔倒在地，上前詢問傷情，沒想到老人咬定是避讓警車才摔傷。幸好監(jiān)控視頻拍下事發(fā)經(jīng)過。事發(fā)后，老人被“放行”。

揚(yáng)子晚報(bào)發(fā)表馬滌明的觀點(diǎn)：民警扶起摔倒老人也被訛，最終，兩個(gè)訛人的老人被“放行”，這個(gè)結(jié)局既不出意料——目前還沒有出現(xiàn)過追究訛人老人的案例，也再次叫人唏噓不已，如果總是這樣結(jié)局，對(duì)那些不道德的人是不是一種縱容？“尊老”不能以犧牲無辜者和見義勇為者的基本權(quán)利為代價(jià)，更不能造成社會(huì)性傷害——令人人面對(duì)摔倒老人而糾結(jié)，直至出現(xiàn)社會(huì)性冷漠。“訛人老人”對(duì)這個(gè)問題應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，但那種無原則的“尊老”，不能不說也有一定的責(zé)任。很多需要扶起的老人，因?yàn)?ldquo;扶不起”“不敢扶”而失去應(yīng)有的救助。我認(rèn)為，如何對(duì)待“訛人老人”，有關(guān)社會(huì)公共利益。而不與個(gè)別訛人老人“計(jì)較”，無原則尊重、照顧了他們，則是對(duì)更多老人的不公，對(duì)社會(huì)公共利益的損害。建設(shè)法治社會(huì)的背景下，不論政府部門還是社會(huì)公眾，秉持“以德代法”理念都應(yīng)有一些底線原則。法律里不是有詐騙罪、敲詐罪嗎？不能成為空文。

小蔣隨想：連警察都敢訛，盡管善良的人們不愿“噴”，但這種人的確是老無賴。如果警察沒有佩戴現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀，倘若沒有監(jiān)控視頻，假設(shè)被訛的不是有偵查能力的警察，結(jié)果會(huì)不會(huì)又是扶老人者“有理說不清”？在社會(huì)道德呈現(xiàn)滑坡的當(dāng)下，僅僅說教應(yīng)該講道德，只強(qiáng)調(diào)當(dāng)受“人性本善”驅(qū)使，效果堪憂?，F(xiàn)實(shí)中，“好人法”雖被千呼萬喚，卻還是沒見出臺(tái)的動(dòng)靜。與此對(duì)應(yīng)的卻是，惡意訛人者常常不會(huì)受到任何現(xiàn)實(shí)懲處，“批評(píng)教育”難以以儆效尤，某些人難保不會(huì)產(chǎn)生“訛一個(gè)算一個(gè)，訛不上自己也沒損失”的卑劣僥幸心理。尊老敬老是傳統(tǒng)美德，但這不應(yīng)包括對(duì)老人違法乃至犯罪無條件“赦免”。一些地方出臺(tái)老人意外險(xiǎn)，并由有政府埋單，在一定程度上緩解了“良知喪于困地”。但對(duì)那些成心找茬訛人者，該法辦的還是應(yīng)當(dāng)法辦。否則，對(duì)惡意劣行“心慈手軟”，未嘗不是變相縱容。