背景:福州晚報(bào)報(bào)道,民警遇見老人摔倒在地,上前詢問傷情,沒想到老人咬定是避讓警車才摔傷。幸好監(jiān)控視頻拍下事發(fā)經(jīng)過。事發(fā)后,老人被“放行”。
揚(yáng)子晚報(bào)發(fā)表馬滌明的觀點(diǎn):民警扶起摔倒老人也被訛,最終,兩個(gè)訛人的老人被“放行”,這個(gè)結(jié)局既不出意料——目前還沒有出現(xiàn)過追究訛人老人的案例,也再次叫人唏噓不已,如果總是這樣結(jié)局,對(duì)那些不道德的人是不是一種縱容?“尊老”不能以犧牲無辜者和見義勇為者的基本權(quán)利為代價(jià),更不能造成社會(huì)性傷害——令人人面對(duì)摔倒老人而糾結(jié),直至出現(xiàn)社會(huì)性冷漠。“訛人老人”對(duì)這個(gè)問題應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任,但那種無原則的“尊老”,不能不說也有一定的責(zé)任。很多需要扶起的老人,因?yàn)?ldquo;扶不起”“不敢扶”而失去應(yīng)有的救助。我認(rèn)為,如何對(duì)待“訛人老人”,有關(guān)社會(huì)公共利益。而不與個(gè)別訛人老人“計(jì)較”,無原則尊重、照顧了他們,則是對(duì)更多老人的不公,對(duì)社會(huì)公共利益的損害。建設(shè)法治社會(huì)的背景下,不論政府部門還是社會(huì)公眾,秉持“以德代法”理念都應(yīng)有一些底線原則。法律里不是有詐騙罪、敲詐罪嗎?不能成為空文。
小蔣隨想:連警察都敢訛,盡管善良的人們不愿“噴”,但這種人的確是老無賴。如果警察沒有佩戴現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀,倘若沒有監(jiān)控視頻,假設(shè)被訛的不是有偵查能力的警察,結(jié)果會(huì)不會(huì)又是扶老人者“有理說不清”?在社會(huì)道德呈現(xiàn)滑坡的當(dāng)下,僅僅說教應(yīng)該講道德,只強(qiáng)調(diào)當(dāng)受“人性本善”驅(qū)使,效果堪憂?,F(xiàn)實(shí)中,“好人法”雖被千呼萬喚,卻還是沒見出臺(tái)的動(dòng)靜。與此對(duì)應(yīng)的卻是,惡意訛人者常常不會(huì)受到任何現(xiàn)實(shí)懲處,“批評(píng)教育”難以以儆效尤,某些人難保不會(huì)產(chǎn)生“訛一個(gè)算一個(gè),訛不上自己也沒損失”的卑劣僥幸心理。尊老敬老是傳統(tǒng)美德,但這不應(yīng)包括對(duì)老人違法乃至犯罪無條件“赦免”。一些地方出臺(tái)老人意外險(xiǎn),并由有政府埋單,在一定程度上緩解了“良知喪于困地”。但對(duì)那些成心找茬訛人者,該法辦的還是應(yīng)當(dāng)法辦。否則,對(duì)惡意劣行“心慈手軟”,未嘗不是變相縱容。
【本網(wǎng)責(zé)編 付亞男】
|