|
■
■
■
■
■
■
|
“億元小吏”稱有“高官干爹”想干啥？ |
“億元小吏”稱有“高官干爹”想干啥？ |
| 2014-11-20 來源：人民網(wǎng) 閱讀： 字號：【大 中 小】 |
沙頭角海關(guān)“窩腐”，監(jiān)察“不知情”？
背景 ：新華社報道，年初一場突擊行動，辦案人員在深圳沙頭角海關(guān)旅檢四科辦公室當(dāng)場查獲賄金108萬元，多個信封注明分賬“清單”。走私分子當(dāng)街裝車，旁若無人，在沙頭角中英街已成“公開的秘密”；部分關(guān)員明碼標(biāo)價，放縱走私，“守門人”淪落為“放水人”，深圳海關(guān)監(jiān)察部門卻表示“毫不知情”。
新京報發(fā)表胡印斌的觀點(diǎn)：沙頭角海關(guān)旅檢四科的集體貪腐再嚴(yán)密、再隱蔽，也不過是在其內(nèi)部以及與走私分子之間存在的默契，不可能完全遮蔽社會公眾的觀感。新華社的報道稱，很多民眾“舉報往往石沉大海，舉報電話則成通風(fēng)報信工具”。那么，有必要追問一下，究竟是誰在不聞不問，又是誰在“通風(fēng)報信”？繼旅檢四科集體淪陷之后，會不會存在監(jiān)管部門的失職、瀆職乃至違法違規(guī)情形？另據(jù)報道，受賄35萬元的沙頭角海關(guān)原關(guān)長吳文奎，即收受了旅檢四科負(fù)責(zé)人鄭某某的21萬元賄賂。這樣冰冷的事實(shí)一再提醒人們，海關(guān)窩案暴露出來的失序有多嚴(yán)重，則監(jiān)管可能存在的失序就有多嚴(yán)重。
華商報發(fā)表張海英的觀點(diǎn)：目前，似乎只見落網(wǎng)關(guān)員會受到法律懲罰，而深圳海關(guān)的相關(guān)責(zé)任人——管理者、監(jiān)督者卻沒有看到要被追究責(zé)任。從報道來看，沙頭角海關(guān)不僅存在明碼標(biāo)價、放縱走私的腐敗行為，還存在買官賣官行為，而且，今年以來深圳海關(guān)已有23人落馬，之所以腐敗如此嚴(yán)重，筆者認(rèn)為原因之一就是監(jiān)督者沒有盡到監(jiān)督責(zé)任，因此，必須要追究管理者、監(jiān)督者的責(zé)任。只有這樣，才能對管理者、監(jiān)督者起到警示教育的作用。
小蔣隨想：前些年，有地方出臺“海關(guān)官員不得庇護(hù)走私”的禁令，曾被坊間斥責(zé)為廢話。但從另一個角度，這樣的廢話也表明確有個別海關(guān)人員連基本的操行底線都守不住，淪為監(jiān)守自盜的“內(nèi)鬼”。所以，沙頭角海關(guān)旅檢四科集體腐敗曝光，雖然令人唾棄與憤憤，卻也并非“難以想象”。事實(shí)上，但凡涉及利益的權(quán)力，就有可能用于尋租。而且，越是“出軌利益”豐厚的領(lǐng)域，相關(guān)的管理者越會面臨賄賂與誘惑。此時，僅憑覺悟抵御腐蝕是不行的，因?yàn)槿诵灾械膼耗钆c貪婪猶如猛虎，必須依靠外在的約束與牢籠予以壓制和馴服。本例的問題是，深圳海關(guān)監(jiān)察部門聲稱對沙頭角海關(guān)旅檢四科腐敗“毫不知情”，而很多民眾早就對此進(jìn)行舉報。人們不禁要問：海關(guān)監(jiān)察部門究竟怎么了？在腐敗鏈條之下，某些監(jiān)察者是否也被拉下水？監(jiān)察者又該由誰來監(jiān)察？
“億元小吏”稱有“高官干爹”想干啥？
背景 ：家藏上億現(xiàn)金的“小官”馬超群再曝“猛料”，《華商報》一則報道說，馬超群自稱北京某高官是他干爹。“上面有人”這種說法也為很多秦皇島當(dāng)?shù)厝怂J(rèn)可，因?yàn)轳R專橫跋扈、民怨四起，不僅下級懼怕他的粗暴，就連許多上級也對他躲讓三分。
新京報發(fā)表敬一山的觀點(diǎn)：據(jù)相關(guān)官員透露，馬超群的案子本來已查了很久，一直被要求保密，但為什么時隔9個多月突然曝出猛料呢？“有時候公布的東西越多，辦案阻力和壓力就越小，我只能說這么多。”在一個法治社會，對官員貪腐數(shù)額的認(rèn)定，對“貪官”身份的認(rèn)定，本應(yīng)由司法機(jī)關(guān)權(quán)威發(fā)聲。但現(xiàn)在法院未判，“巨貪”的各種貪腐信息已傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這多少有些不正常，如果該官員所言“干爹”屬實(shí)，倒也是一種解釋。也就是說，馬超群的能量可能很大程度來自“干爹”，而現(xiàn)在的辦案也可能受制于“干爹”。在反腐持續(xù)發(fā)力，“依法反腐”已成共識的當(dāng)下，如果還有“干爹”能給依法查案造成太多“阻力和壓力”，以至于讓相關(guān)部門不得不借助輿論，那才是讓人難以接受的。所以，還是期待司法機(jī)關(guān)加緊辦案，盡早揭開“小官巨貪”中的諸多謎團(tuán)，讓民眾看看背后是否有“干爹”。讓每一個案件得到依法透明的處理，也是消除各種“干爹”猜想的根本之道。
小蔣隨想：馬超群的母親開新聞發(fā)布會聲稱，上億家產(chǎn)都是馬超群的父親“倒騰”煤礦、車皮等賺來的，卻拿不出相關(guān)的賬目證據(jù)，熟悉馬超群父親的人也不相信馬父有這能耐。馬超群又自稱北京某高官是他“干爹”。目的無非有二：其一，試圖讓辦案者忌憚“后臺”的權(quán)勢與影響力，妄圖實(shí)現(xiàn)“權(quán)大于法”；再者，就算被嚴(yán)肅查處，讓“干爹”分擔(dān)一份責(zé)任，他似乎也能減少一份罪責(zé)。但至少在目前，“干爹”一說只是媒體的報道，并未有官方的證明。所以，這也可能是馬家人放的又一個“煙幕彈”。不管馬超群與其家人怎么說，此案的偵辦都應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。倘若真有啥“高官干爹”卷入，也當(dāng)“老虎蒼蠅一起打”。
|
| 相關(guān)熱詞搜索：小吏 干爹 高官 |
| 上一篇：E時代，媒體不能淪為“市場之奴” |
| 下一篇：圖解：中央新一輪巡視 “專”拍誰 |
延吉新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
凡本網(wǎng)注明“來源：延吉新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)均屬延吉新聞網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時必須注明“來源：延吉新聞網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。 |
|
|
|
