|
■
■
■
■
■
■
|
"大尺度"相聲上春晚,領(lǐng)導(dǎo)會(huì)心塞嗎 |
"大尺度"相聲上春晚,領(lǐng)導(dǎo)會(huì)心塞嗎 |
| 2015-02-09 來(lái)源：發(fā)展論壇 作者：曾煒 閱讀： 字號(hào)：【大 中 小】 |
中國(guó)人過(guò)年看春晚都已經(jīng)快成年俗了，但老實(shí)講，近年來(lái)春晚越來(lái)越難以提起我的興趣，之所以那個(gè)時(shí)候打開電視，并不真是為了看節(jié)目，完全只是為了有個(gè)聲音在家里鬧著，那樣會(huì)讓我覺得年味比較足。當(dāng)然，還有一些別的原因，比如當(dāng)所有電視臺(tái)都在轉(zhuǎn)播春晚，你不看（聽）它，還有別的選嗎？
春晚年年有，膩了是正常的，沒有新花樣，這種被半逼著看的大戲，久了就會(huì)成為一種折磨。或許也正是這個(gè)原因，每年春晚前夕，各路媒體總喜歡提前爆料點(diǎn)春晚的小道消息，因?yàn)槿藗冋娴暮芟胫?，今年春晚可有啥新突破。今年的春晚最受人關(guān)注的消息，莫過(guò)于陜西的相聲新貴苗阜、王聲將在春晚表演反腐題材的相聲。據(jù)說(shuō)這是春晚舞臺(tái)30多年來(lái)，第二次上演反腐題材的相聲。上一次還是牛群和李立山在1988年春晚表演的《巧立名目》，這個(gè)節(jié)目讓“領(lǐng)導(dǎo)，冒號(hào)”成了一句流行語(yǔ)。
相聲是一門諷刺的藝術(shù)，而諷刺必然是一種立足于現(xiàn)實(shí)的批評(píng)。不過(guò)近年來(lái)的大量相聲，卻越來(lái)越喪失諷刺、批評(píng)的特質(zhì)。不少相聲節(jié)目創(chuàng)作乏力，弄一堆網(wǎng)絡(luò)段子湊數(shù)，硬擠出來(lái)的笑聲讓人看著就變扭。更有甚者，諷刺不敢直面權(quán)貴，反而轉(zhuǎn)向諷刺挖苦殘疾人、農(nóng)民工這樣的弱勢(shì)群體。弱勢(shì)群體被丑化，而腐敗的領(lǐng)導(dǎo)則再也沒有被“冒號(hào)”過(guò)。魯迅說(shuō)“諷刺”的生命是真實(shí)；不必是曾有的實(shí)事，但必須是會(huì)有的實(shí)情?，F(xiàn)當(dāng)下的中國(guó)，反腐敗如火如荼，而作為諷刺藝術(shù)的相聲，在這樣一個(gè)領(lǐng)域缺席，本身就夠諷刺的。
我知道關(guān)于反腐敗的諷刺藝術(shù)作品稀缺，最主要的原因，可能還是因?yàn)檫@類題材相對(duì)敏感，相關(guān)的審查比較嚴(yán)格。管理部門對(duì)這類題材也一直不太放心，怕產(chǎn)生不良的社會(huì)影響，甚至還擔(dān)憂會(huì)影響青少年的健康。
不過(guò)我覺得反腐敗這種事情，政府的立場(chǎng)和民眾的立場(chǎng)是非常統(tǒng)一的，善惡的區(qū)分也是很明確的，文藝作品沒有理由縮手縮腳。前段時(shí)間，中紀(jì)委的機(jī)關(guān)報(bào)《中國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察報(bào)》專訪了著名的相聲、小品演員馮鞏，記者還專門問(wèn)到馮鞏，文藝作品該如何營(yíng)造崇廉尚潔的社會(huì)氛圍、重塑社會(huì)價(jià)值觀。馮鞏特別講到了相聲的諷刺作用，他說(shuō)道：“歌頌與諷刺并存，對(duì)陰暗的諷刺也是對(duì)光明的歌頌，引領(lǐng)人心向上。”而通過(guò)諷刺藝術(shù)形式宣傳反腐，中紀(jì)委的網(wǎng)站早就做出了表率，網(wǎng)站上專門開辟了反腐漫畫的版塊，并且組織了優(yōu)秀作品的評(píng)選?？梢酝ㄟ^(guò)漫畫諷刺腐敗官員的假惡丑，提倡廉政清風(fēng)，以諷刺見長(zhǎng)的相聲有何理由自設(shè)雷區(qū)？
這一次春晚將上演反腐敗題材的相聲，無(wú)疑是一次打破雷區(qū)的嘗試，并要破除過(guò)去碰到這類敏感的題材就“繞著走”的習(xí)慣。為了這個(gè)反腐相聲，陜西省組織紀(jì)委開座談會(huì)，提供了大量真實(shí)的素材。這說(shuō)明，官方已經(jīng)認(rèn)可了這種諷刺藝術(shù)對(duì)反腐敗的作用，并鼓勵(lì)創(chuàng)作者大膽創(chuàng)作。
春晚是一個(gè)收視率非常高的節(jié)目，擁有最廣泛的群眾基礎(chǔ)，在這樣的一個(gè)本來(lái)應(yīng)該以喜慶為基調(diào)的節(jié)目里宣傳反腐敗，可能會(huì)讓部分習(xí)慣了溫情脈脈的觀眾不太適應(yīng)，估計(jì)那種“領(lǐng)導(dǎo)，冒號(hào)”式的諷刺，也會(huì)讓部分領(lǐng)導(dǎo)干部不好受。從收視率、以及部分領(lǐng)導(dǎo)的心情上考慮，這可能是一個(gè)“餿點(diǎn)子”。不過(guò)我估計(jì)創(chuàng)作者是認(rèn)真學(xué)習(xí)了習(xí)近平總書記在文藝座談會(huì)上的講話，習(xí)總書記曾經(jīng)指出：“一部好的作品，應(yīng)該是把社會(huì)效益放在首位，同時(shí)也應(yīng)該是社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的作品。”
一段時(shí)間以來(lái)，反腐敗一直保持著高壓態(tài)勢(shì)，涉及到的落馬官員數(shù)量之多、級(jí)別之高，可謂前所未有。堅(jiān)持零容忍態(tài)度懲治腐敗，成為新常態(tài)。隨著反腐的深入，反腐進(jìn)入深水區(qū)，相關(guān)制度法規(guī)的建設(shè)和完善的要求也隨之而來(lái)。在這樣的基礎(chǔ)上，通過(guò)春晚傳遞政府反腐的決心，營(yíng)造良好的反腐輿論氛圍，并進(jìn)一步調(diào)動(dòng)起群眾的監(jiān)督作用，意義不容小覷。
中國(guó)的諷刺藝術(shù)其實(shí)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，《詩(shī)經(jīng)》里就有諷刺剝削農(nóng)民的《碩鼠》，唐代也有大量的“諷喻詩(shī)”，到了明清時(shí)期，則有揭露官場(chǎng)腐敗、社會(huì)黑暗的小說(shuō)如《官場(chǎng)現(xiàn)形記》、《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》，一直到莫言的諷刺小說(shuō)《酒國(guó)》。這些作品說(shuō)明中國(guó)人是有諷刺批評(píng)的傳統(tǒng)的，至少證明那些說(shuō)中國(guó)人不擅長(zhǎng)諷刺藝術(shù)的人是錯(cuò)誤的。關(guān)鍵是官方有沒有勇氣去利用好這些資源，克服那種“會(huì)產(chǎn)生負(fù)面作用”的擔(dān)憂，其實(shí)利用好了，就完全可以產(chǎn)生正能量。反之，那種禁止和不容人民群眾諷刺的態(tài)度和做法，更容易被看出心虛，而敢于自嘲敢于接受批評(píng)，則恰恰是自信的表現(xiàn)。
【本網(wǎng)責(zé)編 付亞男】
|
| 相關(guān)熱詞搜索：會(huì)心 尺度 相聲 |
| 上一篇：鞭炮聲里的文明思量 |
| 下一篇："禮尚往來(lái)"不能"公器私用、權(quán)錢交易" |
延吉新聞網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明：
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：延吉新聞網(wǎng)”的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)均屬延吉新聞網(wǎng)所有，任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)必須注明“來(lái)源：延吉新聞網(wǎng)”，違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。 |
